0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Написать жалобу на арест имущества

Как написать жалобу на арест имущества

Недобросовестная оплата кредита, алиментов или наличие других задолженностей могут стать основанием для ареста имущества по решению суда. При несогласии собственника законом гарантируется возможность обжаловать как само решение, так и действия лиц (приставов) его исполняющих. Но важно знать, в каких случаях предусмотрена возможность написать жалобу и как нужно при этом действовать.

Кому дается право обжалования

Согласно ГПК РФ, инициатива снять ограничительные меры на собственность может исходить от следующих лиц:

  • непосредственного собственника;
  • настоящего владельца, который пользуется арестованными объектами;
  • третьих лиц, действующих по поручению собственников;
  • третьих лиц, имеющих право собственности в отношении арестованного имущества или причастных к нему другим образом.

Основания для жалобы

Арест можно обжаловать в административном порядке посредством жалобы на пристава, или через обращение в суд при наличии рассмотренных далее оснований.

Принадлежность собственности третьим лицам

Пристав руководствуется презумпцией принадлежности арестованных ценностей должнику: изначально считает, что именно последний является собственником. Но нередко возникают ситуации, когда под арест попадают предметы, принадлежащие другим гражданам: находятся в совместном с должником владении, принадлежат его супругу/супруге или передаются во временное пользование. Эти самые граждане имеют право требовать освобождения предметов собственности от неправомерного ареста.

Нарушения в действиях приставов

Действия приставов регламентируются положениями постановления суда или исполнительного документа. При его отсутствии действия можно квалифицировать как незаконные и даже преступные, касающиеся превышения служебных полномочий.

Если с документами все в порядке, то отменить арест можно путем сбора информации, которая подтвердит незаконность ограничительных мер. Жалобы должника могут быть связаны с:

  • Нарушением процессуальных норм (отсутствием понятых, отказом в ознакомлении с постановлением суда и пр.).
  • Отсутствием оснований для ограничительных мер (например, при предоставлении документов о погашении задолженности, которые пристав отказывается принимать к сведению).
  • Арестом имущества, не подлежащему такой ограничительной мере или стоимость которого значительно превышает сумму долга. Факт несоответствия стоимости проверяется путем оценки, которая иногда проводится с нарушением норм закона.

При выявлении хотя бы одного из этих нарушений должник/заинтересованное лицо имеет полное право на обжалование ареста, поскольку процедура считается недействительной. В таком случае можно требовать не только отмены самого постановления, но и подавать ответный иск с требованием возместить ущерб, понесенный из-за действий лиц, действующих в рамках исполнительного производства (ст. 119 п. 2 №229-ФЗ).

Что нельзя арестовать

В ст. 466 ГПК обозначен перечень имущества, которое не подлежит взысканию, следовательно, не может арестовываться и изыматься. Это касается:

  • Жилых помещений, их частей, которые признаны единственной пригодной собственностью для проживания должника и проживающих с ним членов семьи, кроме предметов ипотеки.
  • Земельных участков, на которых размещены указанные предыдущем пункте объекты, за исключением собственности, отмеченной как предметы ипотеки.
  • Мебели и бытовой техники, отнесенных к категории предметов первой необходимости, кроме антиквариата и предметов, имеющих серьезную материальную ценность.
  • Транспортных средств или приспособлений, используемых для обеспечения привычного образа жизни инвалидов.
  • Денежных средств и продуктов питания, общая сумма которых не менее суммы прожиточного минимума, действующего для должника и каждого из его иждивенцев.
  • Топлива, предназначенного для приготовления еды и отопления единственного жилья.
  • Предметов индивидуального пользования и домашнего обихода (одежды, обуви, постельного белья и пр.), кроме драгоценностей и предметов роскоши.
  • Семян для очередного посева.
  • Домашнего скота и прочих животных, при условии их некоммерческого использования, а также строений для содержания и кормов.
  • Предметов, необходимых для работы, если их стоимость не более 100 МРОТ (10 000 руб.).
  • Медалей, призов и других наград, принадлежащих должнику.
  • Предметов, арестованных по другим исполнительным производствам.

При наличии оснований для применения указанной статьи суд устанавливает невозможность удовлетворения требования по исполнительному производству по причине отсутствия объектов, подлежащих взысканию.

Жалоба в ФССП

Первый этап обжалования – составление заявления на имя старшего судебного пристава соответствующего отдела ФССП, где будут указаны причины для отмены ограничений. При этом рекомендуется придерживаться следующей структуры:

  • Шапка: информация об отделе ФССП и заявителе.
  • Основная часть: сведения об исполнительном производстве, арестованном имуществе, ФИО пристава, чьи действия оспариваются с указанием оснований для этого и выдвигаемые требования.
  • Заключительная часть: перечень приложенных документов, дата и подпись заявителя или его представителя.

Срок подачи жалобы: 10 дней с даты получения незаконного постановления или фиксации нарушений пристава. Такой же период дается должностным лицам ФССП на ее рассмотрение. Его результаты выносятся в форме постановления, в котором признается:

  • правомерность действий, осуществляемых приставом;
  • обоснованность жалобы и последующие меры по устранению нарушений.

Как пожаловаться в ФССП читайте подробно в этой статье.

Судебное обжалование

Именно судебный порядок обжалования является более эффективным и результативным способом обжалования.

При этом решение об аресте должен отменять именно тот суд, который перед этим вынес соответствующее постановление по нему (ст. 114 (п. 1) ГПК РФ). Такое положение связано с неосведомленностью об обстоятельствах дела должностных лиц других судебных инстанций, что чревато затягиванием процесса на неопределенный срок. Для обращения в суд составляется заявление об освобождении собственности и собираются документы, обосновывающие возможность отмены решения.

Читать еще:  Мтс деньги без льготного периода

Составление искового заявления

Документ представляет собой письменную просьбу о снятии ареста с имущества, оформленную по установленным законом требованиям. Правильное оформление иска определяет шансы на достижение желаемого результата. В нем должны быть обозначены:

  • Название органа суда, рассматривающего дело.
  • Информация с указанием полных имен и адресов истца, ответчика и других фигурантов дела (к примеру, судебного пристава).
  • Сведения о деле исполнительного производства (№, ФИО судьи, основания), обстоятельствах ареста с полным описанием имущества.
  • Объективные основания обращения: выявленные противоречия или нарушения со ссылками на соответствующие нормы закона.
  • Просьба отменить постановление суда или изменить статус собственности.
  • Дата и подпись.

Если движимое или недвижимое имущество арестуют по ошибке или должник понес материальный ущерб во время реализации процедуры, он может также взыскать через суд компенсацию за указанные действия.

Кроме иска, в судебную инстанцию следует подать:

  • Копию постановления суда об аресте.
  • Квитанцию об оплате госпошлины.
  • Документы, удостоверяющие право владения арестованной собственностью.
  • Документы, служащие основанием для обращения (квитанции о погашении долга, накладные и пр.).

Кроме этого, законом допускается также право прикладывать к делу другие документы, которые по мнению истца могут помочь суду принять положительное решение.

Сроки подачи заявления

На обжалование дается 10 дней после вынесения исполнительного судебного постановления, но до реализации изъятой собственности. Когда гражданин не укладывается в эти сроки по уважительным причинам (пребывание в отпуске, в больнице и др.) он имеет право ходатайствовать о восстановлении срока. Соответствующее постановление затем подается в суд вместе с основными документами.

Для уже проданной собственности обжалование могут инициировать только лица, считающие себя ее собственниками. На аннулирование ареста дается 3 года с даты, когда гражданин узнал (должен был) об открытии исполнительного производства.

После подачи иска соответствующее дело по исполнительному производству приостанавливается полностью или частично (положения ст. 39 №229-ФЗ). Сроки рассмотрения будут зависеть от особенностей дела и количества заинтересованных лиц.

Дальнейшие действия

Даже удовлетворение указанных в иске требований судом не позволяет владельцу сразу же распоряжаться собственностью. Для получения такого права нужен исполнительный лист, который оформляется судом и предоставляется служебным приставам. Он будет основанием для выдачи постановления об отмене наложенного ареста и далее автоматически направляется в госучреждение, связанное с отчужденным имуществом:

  • Росреестр (для жилой недвижимости).
  • ГИБДД (для транспортных средств).
  • Банк (для счетов).

Для ускорения процесса снятия ограничительных мер собственник может передать все снимающие арест постановления в соответствующие инстанции самостоятельно.

Как отменить обеспечительные меры: видео

Законодательная база

Право граждан оспорить неправомерные решения госорганов или действия их представителей, устанавливается Кодексом административного судопроизводства России. Для этого обращаться можно как в суд, так и к вышестоящим должностным лицам (в Федеральную службу судебных приставов (ФССП)).

При возникновении споров, касающихся ареста имущества, руководствоваться следует:

  • Гражданским процессуальным кодексом (ГПК).
  • ФЗ № 118 «О судебных приставах».
  • ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Дежурные юристы

Судьи — независимы и неподотчетны органам исполнительной и законодательной власти. Высокий статус носителей…

Сообщить о фактах жестокого обращения с детьми, обжаловать вопросы, касающиеся усыновления, лишения родительских…

В сферу обязанностей судебных приставов входит обеспечение порядка деятельности судов и принудительное исполнение…

Жалоба собственника на постановление об аресте имущества вместо иска об освобождении имущества от ареста?

В июне 2018 года Верховный Суд РФ своим определением № N 303-КГ18-800 по делу N А04-1546/2017 удовлетворил кассационную жалобу лизингодателя ООО «РАФТ» сформулировав вывод о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автотранспорт может быть оспорено собственником имущества в порядке, установленным главой 24 АПК РФ, а не в порядке иска об исключении из описи и освобождения от ареста (статья 119 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из обстоятельств дела, судебный пристав-исполнитель арестовал имущество, которое принадлежит лизингодателю должника ООО «Мегастрой».

У судебного пристава-исполнителя на момент вынесения постановления о наложении ареста на имущество ООО «РАФТ» имелись сведения о том, что данное имущество не принадлежит должнику ООО «Мегастрой». Арестованное имущество принадлежало лизингодателю ООО «РАФТ», который стороной исполнительного производства не являлся. Это следовало из ответа ГИБДД и паспортов транспортных средств.

Читайте по теме в электронном журнале

Мотивы действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста судебные акты не содержат, предположим, что судебному приставу-исполнителю не были известны особенности правового статуса имущества, полученного в лизинг.

В любом случае для исправления допущенной ошибки собственник имущества выбрал такой способ защиты, как подача заявления о признании постановления о наложении ареста на лизинговое имущество незаконным.

Читать еще:  Ндфл вычеты на лечение

В качестве оснований заявитель указал нарушение судебным приставом-исполнителем статей 69,80 Закона об исполнительном производстве, из которых логически следует, что судебный пристав-исполнитель может производить действия с имуществом, которое принадлежит только должнику.

Если обратиться к истории, то подача таких заявлений была широко распространена 15-18 лет назад, когда был только принят Закон об исполнительном производстве в современном виде (21.07.1998).

Стандартной фабулой такого дела был жалоба собственника на действие судебного пристава-исполнителя, который арестовал и изъял, к примеру, ноутбук, находившийся в квартире должника. При этом судебному приставу-исполнителю в суде было необходимо доказать, что имущество принадлежит должнику. Ввиду сложности доказывания судебным приставом-исполнителем такого обстоятельства, как принадлежность обычного движимого имущества должнику, зачастую его действия признавались незаконными, и имущество возвращалось заявителю жалобы.

Такая практика негативно отражалась на эффективности исполнительного производства, взыскатель являлся третьим лицом и был ограничен в заявлении возражений и представлении доказательств. На судебного пристава-исполнителя возлагалась бремя доказывания принадлежности имущества должнику, с которым он не справлялся[1].

Таким образом, должникам не составляло особого труда выводить свое имущество из-под взыскания, с помощью подачи заявлений от связанных с таким должником аффилированных к нему лиц.

Но такая практика продолжалась несколько лет, суды разобрались, что в данном случае надлежащим способом защиты права является подача иска об исключении из описи и освобождения от ареста, как требовала того статья 92 Закона об исполнительном производстве[2].

В данном процессе уже собственник, а не судебный пристав-исполнитель, должен доказать, что имущество принадлежит ему, а не должнику или другим лицам.

Взыскатель в данном иске получает статус ответчика, так как претендует на имущество должника. При этом взыскатель обладает набором всех необходимых процессуальных прав, в том числе правом на принесение возражений о признании судом сделки, на которую ссылается собственник как на подтверждение своего права, недействительной (напр. мнимой).

В таких процессах далеко не всегда собственникам удается доказать свое право на имущество, что положительно отразилось на эффективности исполнения судебного акта. Надлежащему собственнику не составит труда доказать свое право на имущество, в то же время схемы по уводу имущества должника могут и не пройти.

Для того чтобы у судов не было никаких сомнений по данному вопросу, в 2010 году в пункте 50 ППВС РФ N 10, ПВАС РФ N 22 от 29.04.2010 указали, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Аналогичные разъяснения действуют и в настоящее время, они даны в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В разбираемом нами деле Верховный Суд РФ указал на возможность подачи заявлений в порядке главы 24 АПК РФ собственником при наличии одновременно следующих условий:

  1. имеются доказательства, что имущество не принадлежит должнику;
  2. должник и взыскатель не спорят по тому обстоятельству, что данное имущество не принадлежит должнику.

Из судебного акта неизвестно, что помешало лизингодателю выбрать обычный способ защиты нарушенного права – подача иска об исключении из описи и освобождении от ареста.

А что стало бы происходить, если взыскатель стал бы спорить по факту принадлежности имущества лизингодателя, приводить доводы, что договоры лизинга являются, к примеру, мнимыми сделками? В судебном акте это не анализируется. А если было бы несколько взыскателей, и один из них поменял бы позицию в ходе рассмотрения дела и сказал, что спорит о принадлежности имущества собственнику?

Каким образом собственнику имущества при выборе способа защиты спрогнозировать, будет спор по имуществу или нет, а также определить насколько весомы его доказательства принадлежности ему имущества?

Принятый судебный акт вносит сумятицу в сложившийся порядок защиты прав собственника при наложении ареста на его имущество.

Кроме того, данный судебный акт имеет слабую правовую аргументацию, в нем не указано, какие именно пункты статей 69,80 Закона об исполнительном производстве нарушены судебным приставом-исполнителем.

Читать еще:  Пояснительная записка по бензину образец

Выводы суда противоречат статье 119 Закона об исполнительном производстве, которая устанавливает, что арест на имущество, не принадлежащее должнику, не является нарушением закона со стороны судебного пристава-исполнителя. В данном случае собственник должен доказать свое право на имущество в порядке искового производства.

Следуя логике ВС РФ, судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, только имея бесспорные документальные сведения о том, что имущество принадлежит должнику. Но дело в том, что право собственности на большую часть имущества в гражданском обороте не подлежит государственной регистрации. Для таких выводов суду все-таки необходимо было сослаться на конкретную норму закона, одного умозаключения здесь явно недостаточно.

У собственника имущества всегда будет риск, что суд, рассматривая его заявление в порядке главы 24 АПК РФ, может установить, что у судебного пристава-исполнителя все-таки были достаточные основания для наложения ареста на имущество, взыскатель будет спорить по принадлежности имущества – в данном случае у суда не останется ничего другого, как отказать собственнику в удовлетворении его требований.

С нашей точки зрения, заявителям собственникам не следует отклоняться от законом установленного порядка защиты нарушенных прав – подачи иска об освобождении от ареста и исключении из описи. Это сократит сроки разрешения спорной ситуации и сделает результат предсказуемым.

(с) А.А. Шарон, 2018

[1] строго говоря, доказательства на имущество сконцентрированы у собственника данного имущества, таких документов у судебного пристава-исполнителя не должно быть по определению

[2] В современной редакции Закона об исполнительном производстве номер статьи — 119

Хотите стать юристом года?

Приглашаем Вас принять участие во Всероссийской правовой премии «Юрист года 2019».

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

Образец искового заявления об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, с учетом последних изменений законодательства.

Имущество может быть арестовано постановлением судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства или определением суда при обеспечении иска. В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель может применить арест при исполнении определения суда об обеспечении иска, при исполнении решения суда об обращении взыскания на спорное имущество, или для того, чтобы спорное имущество осталось в сохранности.

Если при наложении ареста нарушаются права взыскателя или должника, они вправе обжаловать действия в порядке статьи 441 Гражданского процессуального кодекса, предъявив в суд заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Если при наложении ареста нарушены права собственника имущества, он вправе подать в суд исковое заявление об освобождении имущества от ареста. В этом же порядке решается вопрос и об отмене других мер обеспечения судебным приставом-исполнителем при исполнении требований исполнительного документа.

Выбор между мировым судьей (до 50000 руб.) и районным (городским) судом (более 50000 руб.) определяется стоимостью арестованного имущества, которая составит цену иска. Ответчиками по иску будут являться должник и взыскатель, судебный пристав-исполнитель указывается третьим лицом.

Госпошлина оплачивается истцом исходя из цены иска. Подсудность иска об освобождении имущества от ареста определяется местом жительства ответчиков, по недвижимому имуществу – его местонахождением.

В ____________________________
(наименование суда)
Истец: ________________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ______________________
(ФИО должника, адрес)
Ответчик: ______________________
(ФИО взыскателя, адрес)
Третье лицо: ___________________
(ФИО судебного
пристава-исполнителя, адрес)
Цена иска: _____________________
(вся сумма из требований)

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

«___»_________ ____ г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество _________ (привести перечень имущества, которое принадлежит истцу) на основании _________ (указать, каким документом подтверждается наложение ареста на имущество).

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику _________ (ФИО ответчика, должника по исполнительному производству) не принадлежит.

Собственником имущества являюсь я на основании _________ (указать, на каком основании арестованное имущество принадлежит истцу), в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые являются основанием для освобождения имущества от ареста _________ (если такие имеются и известны истцу, то указать на допущенные нарушения закона).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 131-132, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Снять арест (исключить из описи) с имущества _________ (привести перечень имущества, об освобождении от ареста которого заявляет истец), наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением №____ от «___»_________ ____ г.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Копия постановления о наложении судебным приставом-исполнителем ареста
  4. Документы, подтверждающие право собственности истца на арестованное имущество
  5. Другие доказательства, подтверждающие основания для освобождения имущества от ареста

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector