1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Может ли бабушка оспорить отцовство если сын сидит

Конференция ЮрКлуба

установление отцовства

—Ирина— 23 Дек 2004

Pastic 24 Дек 2004

Могут ли родители (бабушка и дедушка внука) умершего сына подать в суд на установление отцовства с этим ребенком?

С какой целью? Какие права бабушки дедушки затрагиваются фактом отцовства?

kuropatka 24 Дек 2004

Могут ли родители (бабушка и дедушка внука) умершего сына подать в суд на установление отцовства с этим ребенком?

Нет. Строго говоря, такие требования заявить может только сам ребенок — пусть и в лице своего законного представителя — матери. И лишь если ее лишат родительских прав, а бабушку с дедушкой назначат опекунами — тогда они смогут подать такое заявление.

—ирина— 24 Дек 2004

Jhim 24 Дек 2004

ст. 67 СК:
Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

—ирина— 26 Дек 2004

Jhim 27 Дек 2004

Не бывает ни бабушки в законе, ни дедушки в законе.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 1996 г. N 9

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ
ОТЦОВСТВА И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ

4. В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. Если такой спор возникает (например, по поводу наследственного имущества), заявление оставляется судьей без рассмотрения и заинтересованным лицам разъясняется их право на предъявление иска на общих основаниях (ст. 246 ГПК РСФСР).
В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г.).
5. Учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

—ирина— 27 Дек 2004

могут ли третьи лица (бабаушка и дедушка) обратиться в суд об установлении отцовства? да или нет.

я не юрист, так что простите за настойчивость!

Nutich 27 Дек 2004

Ирина — НЕТ, не могут.
В ст. 50 СК РФ не указан прямой перечень лиц, которые могут подавать такой иск, но исходя из логики закона и существа вопроса, этот иск может быть подан теми же лицами , что и в случае установления отцовства в судебном порядке (Ст. 49): мать ребенка, опекун или попечитель ребенка, лицо, на иждивении которого находится ребенок; сам ребенок по достижении совершеннолетия.

Бабушка с дедушкой в Вашем случае — не могут. Смогут, если станут опекунами.

filby 30 Дек 2004

DimaKR 17 Мар 2014

Коллеги, здравствуйте. А если ситуация немного другая. У дедушки есть сомнения, что внук его, т.е. от его сына. Сын умер, ребенок (внук) родился в браке. Может ли дедушка как-то через суд попытаться удостовериться, что внук действительно его. В судебном процессе провести генетическую экспертизу. В данный момент дедушка не имеет доступа к внуку, но хочет с ним общаться, воспитывать, помогать материально, но если только удостовериться, что внук действительно его. Просто мать ребенка (невестка) вела не образцовый образ жизни, поэтому у дедушки есть большие сомнения, что внук его по крови. Подскажите у кого есть какое мнение по этому поводу.

Jhim 17 Мар 2014

Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

дедушка чужой на этом празднике жизни

DimaKR 17 Мар 2014

дедушка чужой на этом празднике жизни

Думаю да

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2013 г. по делу N 33-6981/2013

Судья: Преснякова Т.Е.
А-8

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
судей Данцевой Т.Н., Макаровой Ю.М.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,
материалы по иску Г. к М. о назначении судебно-генетической экспертизы для определения родства,
по частной жалобе Г. .,
на определение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 24.06.2013 года, которым постановлено:
«В принятии искового заявления Г. к М. о назначении судебно-генетической экспертизы, для определения родства отказать».
Заслушав докладчика, судебная коллегия

Г. обратилась в суд с иском к М. ., в котором просила назначить судебно-генетическую экспертизу для оспаривания отцовства В. (сына заявителя) в отношении несовершеннолетнего В. Свои требования заявительница мотивировала тем, что в период брака между ее сыном В. и М. родился ребенок — В. (23.12.2011 г.р.), отцом которого в свидетельстве о рождении указан В. . Ввиду того, что незадолго до заключения брака М. сожительствовала с другим человеком, истица полагает, что отцом несовершеннолетнего В. не является ее сын — В. Для установления отцовства истица просила назначить вышеуказанную экспертизу.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Г. просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Приводит доводы о том, что суд обязан принять ее исковое заявление, поскольку она не оспаривает запись родителей в книге записей рождений, а намерена определить наличие родства со своим внуком. Указывает, что не настаивает на проведении экспертизы за счет ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, Г. о рассмотрении данной жалобы была уведомлена своевременно и надлежащим образом (л.д. 13); в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки в суд не сообщила.
Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения. Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Таким образом, действующим законодательством определен конкретный перечень лиц, имеющих право на обращение в суд с требованиями об оспаривании отцовства (материнства). Данный перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в том числе, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другим федеральным законом не предоставлено такого права; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая истцу в принятии его искового заявления, судья исходил из того, что Г. не является лицом, наделенным правом оспаривать отцовства В. в отношении несовершеннолетнего внука В. (2011 г.р.).
Судебная коллегия находит выводы судьи законными и обоснованными, ввиду того, что, обращаясь с требованиями о проведении молекулярно-генетической экспертизы, истица фактически оспаривает отцовство своего сына в отношении внука (23.12.2011 года), однако в силу вышеуказанных правовых норм, не наделена таким правом, поскольку не входит в перечень лиц, имеющих право на обращение в суд с данными требованиями; полномочий на предъявление иска от имени В. не имеет, а ее права ничем не нарушены.
Доводы Г. . о том, что суд обязан принять ее исковое заявление, поскольку она не оспаривает запись родителей в книге записей рождений, а намерена определить наличие родства со своим внуком, нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.
Аргументы жалобы о том, что истица не настаивает на проведении экспертизы за счет ответчика, не имеет правового значения при разрешении вопроса о принятии данного иска в суд.
Таким образом, судья правомерно отказал в принятии вышеназванного иска по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, определение судьи не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Читать еще:  Что представляет собой договор дарения и его отличия от дарственной

Определение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 24.06.2013 года оставить без изменения, частную жалобу Г. . — без удовлетворения.

Pastic 17 Мар 2014

дедушка чужой на этом празднике жизни Думаю да

Однозначно. Другое дело, что никто не мешает дедушке добиваться общения с внуком, а получив таким образом доступ к телу самостоятельно сходить и сделать экспертизу. Правда, никаких юридических последствий это не повлечет, разумеется.

DimaKR 18 Мар 2014

а получив таким образом доступ к телу самостоятельно сходить и сделать экспертизу

Логично Спасибо за мысль

Alderamin 22 Мар 2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2013 г. по делу N 33-6981/2013

С процессуальной точки зрения правильность такой практики — отказ в принятии и/з вместо отказа в удовлетворении иска — весьма сомнительна.

ruopp 28 Мар 2014

Друзья, поделитесь размышлениями по следующей ситуации.

Установление отцовства, ДВА отца претендуют на ребенка. Мать на генетическую экспертизу не являлась, иски обоих не признавала, никаких пояснений по делу не давала, полный игнор.

суд признал отцовство за ПАПОЙ №1 (на основании совокупности доказательств).

Мать пока решение не вступило в силу, топает с ПАПОЙ №2 (проигравшим иск) в ЗАГС и устанавливает отцовство по совместному заявлению.

Далее Папа №2 подет ап.жалобу на решение, и заявляет, что действия Мамы фактически являются признанием иска (см. всем известный Пленум по отцовству и алиментам) и просит ап.суд исковые требования Папы №2 удовлетворить.

Получается интересная каша.

С одной стороны решение суда по имеющимся доказательствам.

С другой юр.факт установления отцовства, после вынесенного, но не вступившего в силу решения.

Я не могу понять, что будет делать ап.суд, т.к. вроде оснований для отмены решения нет, в тоже время признание иска в таком виде – нарушит права Папы №1.

И еще, если ап.суд оставит решение в силе, что далее ??

Что будут два папы? папа №1 по решению и папа №2 по свидетельству?

Может ли бабушка оспорить отцовство если сын сидит

Запрет на добровольный отказ от ребенка

Конвенция о правах ребенка приняла запрет на добровольный отказ от ребенка, поэтому оспорить отцовство можно исключительно в судебных инстанциях. Запись в свидетельстве о рождении аннулируется не ЗАГСом, а судебным приказом, что обосновано пунктом 1 в статье 52 Семейного кодекса РФ.

Статья указывает: «Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным».

  • дата заключения брака между супругами;
  • дата рождения ребенка;
  • просьба об исключении записи отцовства в свидетельстве о рождении;
  • копии свидетельства о рождении и регистрации брака;
  • данные об уплате госпошлины.

Если суд признает недействительность отцовства, запись аннулируется. Мать, как содержатель ребенка, лишается прав получать на свой счет алименты, а отец – ухода за собой в старости от ребенка.

Кто вправе подавать иск на оспаривание отцовства (материнства)?

Правом подавать иск обладают, естественно, не все члены семьи. Перечень лиц предоставлен ниже:

  • собственно человек, записанный в качестве матери или отца в соответствующей графе свидетельства о рождении;
  • человек, который по факту является родителем ребенка;
  • ребенок, при достижении совершеннолетнего возраста;
  • человек, назначенный опекуном ребенка;
  • человек, назначенный опекуном или попечителем родителя, признанного недееспособным.

Случаются обращения в суд наследниками после смерти отца или матери. К примеру, когда подозревается, что один из членов семьи – не кровный ребенок родителя. А он является еще одним претендентом на наследство. Такие ситуации также предусмотрены законодательством.

Читать еще:  Надо ли учитывать сумму вычета по предыдущим годам у работодателя

Есть ли ограничительный срок на подачу иска об оспаривании отцовства?

Судебная практика не препятствует оспариванию отцовства по истечению 3-х лет с момента, как лицо узнало о недействительности записи в свидетельстве. Тем не менее, подавать иск можно в период с рождения ребенка и до достижения им совершеннолетия.

  1. Если тот, кто записан отцом ребенка , умер до рождения ребенка, оспорить его отцовство имеют право его наследники, при условии предоставления им при жизни к нотариусу заявления о непризнании своего отцовства.
  2. Если тот, кто записан отцом ребенка, умер после предъявления им иска об исключении своего имени как отца из актовой записи о рождении ребенка, исковое заявление могут поддержать в суде его наследники.
  3. Если по уважительным причинам лицо не знало о том, что записано отцом ребенка, и умерло, оспорить отцовство могут его наследники: жена, родители и дети.
  4. К требованию об исключении записи о лице как отца ребенка из актовой записи о рождении ребенка исковая давность не применяется».

Когда оспаривание отцовства считается недействительным?

Встречаются, конечно, и иски не с целью «торжества справедливости». Бывают случаи, когда оспаривание отцовства – лишь попытка уклониться от родительских обязательств. Как указано в СК РФ – «родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей». Ситуации, когда отцы пытаются уклониться от выплаты алиментов или воспитания собственных детей – нередки.

Поэтому законодательство Российской Федерации прежде всего защищает детей. Для оспаривания отцовства вам придется предоставить настоящие доказательства, подкрепив их свидетельствами со стороны, результатами медицинских экспертиз и, возможно, видео-документами.

Случаи, когда оспаривание отцовства невозможно:

  • Ситуация 1. Отец, гражданин N, подал иск о недействительности отцовства. В прошлом его брак с гражданкой N не был зарегистрирован. Однако в момент совместного заявления на признание отцовства , N знал о том, что не является биологическим отцом ребенка.В этом случае суд не удовлетворит искового заявления на основании Семейного кодекса: «Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка».Тем не менее, если гражданин N докажет, что согласие было подписано под воздействием угроз или в состоянии опьянения, суду придется принять иск на рассмотрение. В случае обнаружения подтверждающих обстоятельств, отцовство аннулируется;
  • Ситуация 2. Гражданин N, в момент записи его в графе «отец» в свидетельство о рождении, знал, что он не является кровным отцом ребенка и ранее дал согласие на искусственное оплодотворение или имплантацию эмбриона.Основывается на Семейном Кодексе, статья 52 которого указывает: «Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства. Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства».Впрочем, случается и следующее: женщина обманом вынуждает мужчину подписать соглашение. При этом ребенок является не результатом медицинского «вмешательства», а связи с другим мужчиной. В таком случае, при наличии доказательств, суд обязан рассмотреть иск. Ведь наличествовал факт введения в заблуждение и манипуляции фактами.

Как оспорить отцовство?

Если у вас возникли сомнения по поводу отцовства или на руках доказательства его недействительности, следуйте ниже приведенной схеме оспаривания отцовства:

  • подайте в районный суд исковое заявление со всех необходимым перечнем прилагающихся копий документов (по месту жительства);
  • дождитесь ходатайства о медицинской экспертизе. Его выносят на судебном заседании;
  • суд не вправе заставить ни ребенка, ни отца пройти медицинскую экспертизу. Однако в случае уклонения от прохождения, суд самостоятельно может опровергнуть или признать факт, по поводу которого было назначено обследование. Решение выносится в зависимости от того, кто (какая сторона) уклонился от процедуры;
  • в случае признания судом неправильности записи отцовства в свидетельстве о рождении, подготовьте необходимые документы для исправления. В их число входят ваш паспорт, свидетельство, квитанция об оплате госпошлины.

Стоит сказать, что медицинская экспертиза и анализ ДНК не являются стопроцентной гарантией того, что отцовство будет признано недействительным. Необходимо предоставить иные доказательства – свидетелей, видео и аудио записи.

Последствия оспаривания отцовства

Оспаривание отцовства не проходит бесследно для обеих сторон. Последствиями аннулирования отцовства следующие:

  • лишение прав на содержание ребенком родителя в старости;
  • лишение прав на алименты ребенка;
  • отсутствие необходимости принимать участие в воспитании и обеспечении ребенка;
  • изменение фамилии и отчества в свидетельстве.

Оспаривание отцовства – морально тяжелый процесс. Как для ребенка, так и для родителей. Будьте готовы к неожиданным поворотам в судебной практике. Несмотря на четкий список условий, при которых аннулирование отцовства признается возможным или недействительным, на практике дела обстоят сложнее. Так, к примеру, с трудом можно освободить отца от ранее взыскиваемых алиментах.

Сложными делами представляются те, где мужчина узаконил отношения с женщиной, когда она уже пребывала в статусе «беременной» от другого мужчины. Однако и здесь иск об аннулировании отцовства может быть принят к рассмотрению.

Да и мать может оспорить решение суда в течение 10 дней после того, как оно было принято. Результаты экспертизы подвержены оспариванию в течении двух лет. Еще один вариант для родительницы – присвоение статуса матери-одиночки. В этом случае возможно получить новые льготы и выплаты на содержание ребенка.

Во избежание судебных разбирательств в будущем, обезопасьте себя от дезинформации и смотрите на мир рационально: это спасет вас от лишней траты денег и эмоциональных сил.

Может ли бабушка оспорить отцовство если сын сидит

Ситуация такая. У дедушки есть сомнения, что внук его, т.е. от его сына. Сын умер, ребенок (внук) родился в браке. Может ли дедушка как-то через суд попытаться удостовериться, что внук действительно его.
пусть попробует оспорить отцовство сына.

В судебном процессе провести генетическую экспертизу.
если мать ребенка согласится предоставить для нее материал от ребенка — ага.

В данный момент дедушка не имеет доступа к внуку, но хочет с ним общаться, воспитывать, помогать материально, но если только удостоверится, что внук действительно его. Просто мать ребенка (невестка) вела не образцовый образ жизни, поэтому у дедушки есть большие сомнения, что внук его по крови. Подскажите у кого есть какое мнение по этому поводу
мнение такое, что дедушке стоит пойти куда-нибудь лесом с этими его сомнениями.
нафига внуку такой дедушка, что хочет с ним общаться только по результатам экспертизы?
с бабушкой дедушка когда женился, справку о девственности не просил предъявить, потом в железный пояс верности не заковывал?

Читать еще:  Из какого фонда оплачивается дополнительный отпуск

РОМАН (ROMAN) Пишет:
——————————————————-
> В судебном процессе провести генетическую
> экспертизу.
>
> А просто обратиться к эксперту, без суда?

Нет доступа к ребенку к сожалению (

Нет доступа к ребенку к сожалению

А суд не поможет. Мама откажется давать образцы и все.

> пусть попробует оспорить отцовство сына.

А подробнее можно, как это делается на практике.

РОМАН (ROMAN) Пишет:
——————————————————-
> А суд не поможет. Мама откажется давать образцы и
> все.

Это регламентировано чем-то? Что образцы даются только в добровольном порядке.

А подробнее можно, как это делается на практике.
исковое заявление подается. в суд.

Это регламентировано чем-то? Что образцы даются только в добровольном порядке.
взятие биологических образцов — медицинская процедура.

ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Мне кажется эта практика все разбивает. Ваше мнение коллеги?

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2013 г. по делу N 33-6981/2013

Судья: Преснякова Т.Е.
А-8

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
судей Данцевой Т.Н., Макаровой Ю.М.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,
материалы по иску Г. к М. о назначении судебно-генетической экспертизы для определения родства,
по частной жалобе Г. .,
на определение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 24.06.2013 года, которым постановлено:
«В принятии искового заявления Г. к М. о назначении судебно-генетической экспертизы, для определения родства отказать».
Заслушав докладчика, судебная коллегия

Г. обратилась в суд с иском к М. ., в котором просила назначить судебно-генетическую экспертизу для оспаривания отцовства В. (сына заявителя) в отношении несовершеннолетнего В. Свои требования заявительница мотивировала тем, что в период брака между ее сыном В. и М. родился ребенок — В. (23.12.2011 г.р.), отцом которого в свидетельстве о рождении указан В. . Ввиду того, что незадолго до заключения брака М. сожительствовала с другим человеком, истица полагает, что отцом несовершеннолетнего В. не является ее сын — В. Для установления отцовства истица просила назначить вышеуказанную экспертизу.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Г. просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Приводит доводы о том, что суд обязан принять ее исковое заявление, поскольку она не оспаривает запись родителей в книге записей рождений, а намерена определить наличие родства со своим внуком. Указывает, что не настаивает на проведении экспертизы за счет ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, Г. о рассмотрении данной жалобы была уведомлена своевременно и надлежащим образом (л.д. 13); в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки в суд не сообщила.
Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения. Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Таким образом, действующим законодательством определен конкретный перечень лиц, имеющих право на обращение в суд с требованиями об оспаривании отцовства (материнства). Данный перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в том числе, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другим федеральным законом не предоставлено такого права; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая истцу в принятии его искового заявления, судья исходил из того, что Г. не является лицом, наделенным правом оспаривать отцовства В. в отношении несовершеннолетнего внука В. (2011 г.р.).
Судебная коллегия находит выводы судьи законными и обоснованными, ввиду того, что, обращаясь с требованиями о проведении молекулярно-генетической экспертизы, истица фактически оспаривает отцовство своего сына в отношении внука (23.12.2011 года), однако в силу вышеуказанных правовых норм, не наделена таким правом, поскольку не входит в перечень лиц, имеющих право на обращение в суд с данными требованиями; полномочий на предъявление иска от имени В. не имеет, а ее права ничем не нарушены.
Доводы Г. . о том, что суд обязан принять ее исковое заявление, поскольку она не оспаривает запись родителей в книге записей рождений, а намерена определить наличие родства со своим внуком, нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.
Аргументы жалобы о том, что истица не настаивает на проведении экспертизы за счет ответчика, не имеет правового значения при разрешении вопроса о принятии данного иска в суд.
Таким образом, судья правомерно отказал в принятии вышеназванного иска по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, определение судьи не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 24.06.2013 года оставить без изменения, частную жалобу Г. . — без удовлетворения.

bganv Пишет:
——————————————————-
> Коллеги, здравствуйте. Ситуация такая. У дедушки
> есть сомнения, что внук его, т.е. от его сына
. Сын
> умер, ребенок (внук) родился в браке. Может ли
> дедушка как-то через суд попытаться
> удостовериться, что внук действительно его. В
> судебном процессе провести генетическую
> экспертизу. В данный момент дедушка не имеет
> доступа к внуку, но хочет с ним общаться,
> воспитывать, помогать материально, но если только
> удостоверится, что внук действительно его. Просто
> мать ребенка (невестка) вела не образцовый образ
> жизни, поэтому у дедушки есть большие сомнения,
> что внук его по крови. Подскажите у кого есть
> какое мнение по этому поводу

а какая нафиг разница дедушке, пускай считает его своим внуком и общается себе в удовольствие

> а какая нафиг разница дедушке, пускай считает его
> своим внуком и общается себе в удовольствие

А какая нафиг разница жена рожает от мужа или другого

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector